大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于設(shè)備控制快是dcb的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹設(shè)備控制快是dcb的解答，讓我們一起看看吧。

有些文章說(shuō)心臟支架技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)屬于淘汰的技術(shù)了，那取代它的新技術(shù)是什么？

作為一個(gè)心內(nèi)科醫(yī)生，我來(lái)試著回答一下這個(gè)問(wèn)題。首先應(yīng)該明確的是，的確有些文章在散布類似的謠言，說(shuō)心臟支架技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)被淘汰。那么，事實(shí)是這樣的嗎？

實(shí)際上，即使在科技最為發(fā)達(dá)的美國(guó)，現(xiàn)階段面對(duì)冠心病患者，使用最為廣泛的技術(shù)仍舊是介入治療，也就是老百姓所說(shuō)的心臟支架植入手術(shù)。無(wú)論是不穩(wěn)定性心絞痛，還是急性心肌梗死，支架介入技術(shù)一直是最為主流的醫(yī)學(xué)技術(shù)，這暫時(shí)還沒(méi)有新的技術(shù)加以取代。而且，支架介入技術(shù)也是在不斷的進(jìn)步當(dāng)中的，對(duì)于以前需要外科做冠脈搭橋的很多患者，也逐漸可以考慮做支架。這都是人類醫(yī)學(xué)科技進(jìn)步的結(jié)果，使很多難以逾越的，以前視為手術(shù)禁區(qū)的人可以考慮傷害更加小的支架手術(shù)。

總之，對(duì)于那些關(guān)心這個(gè)問(wèn)題的冠心病患者來(lái)說(shuō)，支架手術(shù)仍舊是可以重點(diǎn)考慮的手術(shù)技術(shù)，不但沒(méi)有沒(méi)有淘汰這項(xiàng)手術(shù)技術(shù)，而且美國(guó)還會(huì)繼續(xù)大力研發(fā)這項(xiàng)技術(shù)，這點(diǎn)大家放心吧。

哈哈哈哈哈這個(gè)我應(yīng)該可以回答。我正好在美國(guó)讀phd，課題之一就是心臟支架。國(guó)內(nèi)具體的我真不太了解，就大概說(shuō)說(shuō)我知道的美國(guó)的情況。目前美國(guó)有三種心臟支架：純金屬支架（BMS），釋藥支架（DES）和可降解支架。第三種因?yàn)楦弊饔锰?016年在歐美投入市場(chǎng)但2017年就全部撤回了?，F(xiàn)在的BMS和DES各有利弊，完全看各個(gè)醫(yī)生喜好。支架在美國(guó)還是很常用的，我的學(xué)校醫(yī)院的醫(yī)生們天天支架手術(shù)一場(chǎng)接一場(chǎng)，提問(wèn)里這么說(shuō)我覺(jué)得可能有兩個(gè)原因。1. 據(jù)我了解，美國(guó)醫(yī)生比較保守的多，不太支持放支架，能不放就不放，因?yàn)橹Ъ苣壳案弊饔貌豢杀苊膺\(yùn)氣不好可能還有生命危險(xiǎn)，更不用說(shuō)國(guó)內(nèi)有些手術(shù)一次放好幾個(gè)支架了；2. 目前支架研究領(lǐng)域處于一個(gè)瓶頸期，美國(guó)政府對(duì)新支架開(kāi)發(fā)的資助比較保守。

大概就這么多吧，希望我們能夠早日做出副作用忽略不計(jì)的“完美”心臟支架。歡迎補(bǔ)充指正！

不知道散播“心臟支架技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)屬于淘汰技術(shù)”的人是何居心，要是能當(dāng)面問(wèn)，我估計(jì)他們連冠心病是如何得的，如何預(yù)防，如何治療都不知道，我甚至懷疑他們能不能看懂英文。

作為一個(gè)心外科大夫，其實(shí)和做支架的內(nèi)科大夫是戰(zhàn)友，也是對(duì)手，因?yàn)楝F(xiàn)在需要做心臟搭橋的病人逐漸減少。為什么？因?yàn)橹Ъ苤委熈舜蟛糠止谛牟〔∪?。不能否認(rèn)，現(xiàn)在冠脈介入（包含支架）的技術(shù)越來(lái)越高超，以前放支架效果不好的或者無(wú)法放支架的人現(xiàn)在能夠用支架解決的很好。而且這種技術(shù)還在進(jìn)一步發(fā)展，為廣大冠心病人帶來(lái)了很多治療的機(jī)會(huì)，讓他們不在懼怕這個(gè)病。

冠心病就是因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化斑塊導(dǎo)致供應(yīng)心臟的冠狀動(dòng)脈狹窄，引起心臟缺血。血管里的那些斑塊是經(jīng)過(guò)很多年慢慢積累形成的，有些硬的像巖石，現(xiàn)在的旋磨技術(shù)處理起來(lái)就跟鉆石頭一樣，如果覺(jué)得吃點(diǎn)什么神藥能把這些東西溶開(kāi)的話就太天真了。

支架，雖然前十年國(guó)內(nèi)用的有點(diǎn)泛濫，但它確確實(shí)實(shí)救活了太多的病人?，F(xiàn)在治療越來(lái)越規(guī)范，新的技術(shù)在不斷更新，以后冠心病人的預(yù)后會(huì)更好。

首先，很肯定地說(shuō)：在美國(guó)，心臟支架可不是被淘汰的技術(shù)！

目前，心臟支架植入術(shù)不論是在中國(guó)還是在美國(guó)，都是心臟血運(yùn)重建技術(shù)中最常用的一種！對(duì)于ST段抬高型急性心肌梗死的患者，快速植入支架仍是搶救原則；對(duì)于冠脈造影顯示狹窄程度嚴(yán)重的冠脈病變，支架植入治療仍然是主流的推薦治療方式！

查查美國(guó)的各類冠心病診療指南中對(duì)于血運(yùn)重建的治療推薦，看看美國(guó)每年統(tǒng)計(jì)的心臟支架植入數(shù)量，再瞧瞧美國(guó)各大心臟病治療中心的醫(yī)生頭銜有多少是心臟支架領(lǐng)域的專家…上面的說(shuō)法就不攻自破了。

至于替代心臟支架的技術(shù)，說(shuō)實(shí)話，走在學(xué)術(shù)前沿的醫(yī)學(xué)專家一直都在做這方面的探索。包括，打算用于替代金屬藥物涂層支架的生物可吸收支架，又或者是干細(xì)胞移植心肌修復(fù)技術(shù)。但從目前的臨床研究結(jié)果來(lái)看，這些新技術(shù)還并沒(méi)有被證實(shí)比現(xiàn)在使用的金屬藥物涂層支架有更好的治療效果或者更優(yōu)的臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)效應(yīng)。當(dāng)然，未來(lái)依舊有可能會(huì)有替代心臟支架的技術(shù)出現(xiàn)，但現(xiàn)在主要使用的方案依舊是金屬藥物涂層支架。

我是醫(yī)者良言，是一名住院醫(yī)師，專為普及醫(yī)學(xué)知識(shí)造福人類健康，若想了解更多，請(qǐng)關(guān)注我，有疑問(wèn)可留言，必回應(yīng)！

有些文章說(shuō)心臟支架技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)屬于淘汰的技術(shù)了，那取代他的新技術(shù)是什么？

寫了今日頭條快兩個(gè)月了，我看到很多無(wú)知的人在亂說(shuō)一些話，弄的自己很懂一樣，而且詆毀西醫(yī)，夸中醫(yī)如何如何神奇。我想說(shuō)的是存在即為合理，當(dāng)初西醫(yī)傳入中國(guó)的時(shí)候，大家還是選擇了它，所以現(xiàn)在西醫(yī)才比中醫(yī)的應(yīng)用更廣泛。我在這里不是詆毀中醫(yī)不行，我只是客觀地陳述一個(gè)事實(shí)。

1.心臟支架的出現(xiàn)給廣大的冠心病患者帶來(lái)了福音：

現(xiàn)在心臟支架的主要適應(yīng)癥是急性心肌梗死或者冠脈狹窄＞75％，它的出現(xiàn)不僅僅提高了存活率，而且也讓冠心病病人少受罪；之前在心臟支架還沒(méi)有問(wèn)世的時(shí)候，如果冠脈狹窄嚴(yán)重，那只能做開(kāi)胸手術(shù)，這種手術(shù)是一種大手術(shù)，而且會(huì)有不少病人因?yàn)樯眢w比較差而做不了手術(shù)，而支架能解決冠脈的大部分問(wèn)題；

2.有些文章說(shuō)心臟支架技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)淘汰，這是真的嗎？

只能說(shuō)目前沒(méi)聽(tīng)過(guò)類似的報(bào)道，也沒(méi)用權(quán)威部門發(fā)布消息；現(xiàn)在中國(guó)的醫(yī)學(xué)是和外國(guó)接軌的，如果美國(guó)的心臟支架技術(shù)淘汰，那肯定是他們有了更好解決冠心病的方法了，那國(guó)內(nèi)也不可能沒(méi)有動(dòng)靜；

3.你說(shuō)的美國(guó)治療冠心病的新方法可能是網(wǎng)上視頻的取血栓術(shù)：

冠心病最根本的原因是冠脈發(fā)生了粥樣硬化，即使能取栓，由于病因仍然存在，依然解決不了問(wèn)題，還是會(huì)再次出現(xiàn)冠脈的狹窄；而且還有一個(gè)醫(yī)學(xué)常識(shí)，冠脈的血栓不能直接取，否則會(huì)引發(fā)體內(nèi)的抗凝系統(tǒng)，更容易發(fā)生心腦血管意外，增加猝死風(fēng)險(xiǎn)。

最后小結(jié)：目前來(lái)說(shuō)心臟支架技術(shù)在美國(guó)并沒(méi)有被淘汰，而且美國(guó)人使用支架的數(shù)量比國(guó)內(nèi)多的多。

以上是我對(duì)該問(wèn)題的解答，純屬手打，實(shí)屬不易，若覺(jué)得寫的還可以就賞個(gè)贊唄，如有疑問(wèn)可在下方留言……

一、心臟支架技術(shù)是咋回事？

心臟支架植入技術(shù)是通過(guò)外周動(dòng)脈作為入入，使得通過(guò)動(dòng)脈入路，把支架送入心臟血管病變部位并且釋放，使得病變處的狹窄或者閉塞，得以通暢的一種介入方法。心臟支架植入技術(shù)是治療冠心病的有效方法之一，也是治療冠心病的常用方法。因?yàn)槠湫Ч@著、創(chuàng)傷較小，已經(jīng)成為治療冠心病的不可或缺的手段。因?yàn)槠溆行?，其在治療急性冠脈綜合癥中已經(jīng)不可或缺！

二、心臟支架技術(shù)在美國(guó)被淘汰了嗎？

心臟支架植入技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)是淘汰的技術(shù)，這樣的謠言已經(jīng)流傳甚久。不知道這樣的謠言流傳的原因是什么？但其市場(chǎng)廣泛，許多國(guó)人深受其害。事實(shí)上心臟支架植入技術(shù)不僅在美國(guó)沒(méi)有被淘汰，而且開(kāi)展得如火如荼。我不止一次的舉例說(shuō)明了心臟支架植入技術(shù)在美國(guó)的流行。這個(gè)只有2億多人的美國(guó)，每年支架植入?yún)s超過(guò)100萬(wàn)例以上。而人口有13億多的中國(guó)，去年支架植入?yún)s在75萬(wàn)例左右。所以支架植入是否濫用，是否被淘汰，我們就一目了然。

三、是否有新的技術(shù)取代支架植入？

網(wǎng)絡(luò)上流傳比較廣的是一種血栓抽吸的技術(shù)，但事實(shí)上血栓抽吸不能替代支架植入，又或者說(shuō)，絕大多數(shù)血栓抽吸都不能替代支架植入。因?yàn)檠ǖ男纬墒且驗(yàn)檠軆?nèi)皮的不穩(wěn)定被破壞等原因，而血栓抽吸以后，僅僅是把堵塞血管的血栓抽吸血管內(nèi)皮的不穩(wěn)定并沒(méi)有因此而被修復(fù)，所以如果不加處理，血栓抽吸后的血管很快又會(huì)被血栓再次堵塞。事實(shí)上，不僅僅是血栓抽吸，即便是旋磨、球囊擴(kuò)張等等其他技術(shù)也，都是我們?cè)诓粩鄬?shí)踐中證實(shí)其有效性不如支架植入。但我們相信隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，肯定會(huì)有更新的技術(shù)取代支架植入，或許這只是一個(gè)時(shí)間早晚的問(wèn)題，讓我們期待更新的技術(shù)的到來(lái)。

看懂了嗎？關(guān)注我們，每天都有更新的科普，推送給您。

到此，以上就是小編對(duì)于設(shè)備控制快是dcb的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于設(shè)備控制快是dcb的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。