大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于制造設(shè)備分析報(bào)告的問(wèn)題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹制造設(shè)備分析報(bào)告的解答，讓我們一起看看吧。

開(kāi)辦一個(gè)機(jī)械加工廠，加工制造機(jī)械零件，員工3-5人，設(shè)備等投資費(fèi)用大概在多少，能不能幫分析下？

得看干什么產(chǎn)品，用什么設(shè)備，設(shè)備的投資不好確定；比如一般的數(shù)控車(chē)在30-40萬(wàn)；小立加在70-80萬(wàn)，我只說(shuō)一般的，線(xiàn)切割或電火花就便宜了，幾萬(wàn)，普通車(chē)銑的十幾萬(wàn)。

什么是機(jī)械制造工藝過(guò)程、工藝過(guò)程、生產(chǎn)過(guò)程？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),機(jī)械加工的工藝，就是一個(gè)產(chǎn)品的整個(gè)加過(guò)過(guò)程

產(chǎn)品加工要分析，這樣做出來(lái)的產(chǎn)品才不會(huì)報(bào)廢，效率慢，不好加工等

比如舉個(gè)例子

這個(gè)產(chǎn)品，怎么樣加工

1：分析

要知道這個(gè)產(chǎn)品用在機(jī)器的哪個(gè)位置，這樣好確定它用什么材料，要不要加硬處理等

這個(gè)產(chǎn)品應(yīng)該是一個(gè)軸承座，他最精密的地方就是孔的公差和底面到孔的高度

考慮用什么機(jī)床進(jìn)行加工，這個(gè)還要看量大還是不大，

2：加工

原因分析和對(duì)策怎么寫(xiě)？

首先要承認(rèn)錯(cuò)誤,接下來(lái)再分析原因及對(duì)策：

1、將不良品造成原因歸結(jié)為運(yùn)輸顛簸或包裝,對(duì)策為改善包裝方式.

2、一線(xiàn)操作員工為新員工,技能不熟練,所以才使不良品流出.對(duì)策為加大對(duì)新員工的培訓(xùn)力度,使其能夠盡快熟練技能.

3、生產(chǎn)車(chē)床/機(jī)器小故障,目前故障已排除.保障以后不會(huì)再有不良品流出.

4、出庫(kù)檢驗(yàn)員疏漏,對(duì)策：第一時(shí)間用好的產(chǎn)品將不良品換回,并且對(duì)造成此問(wèn)題的員工給予懲罰.

光刻機(jī)歐洲可以制造，為什么感覺(jué)歐洲芯片做不起來(lái)呢？

首先來(lái)講光刻機(jī)技術(shù)不僅僅是歐洲獨(dú)有的，光刻機(jī)需要幾萬(wàn)個(gè)零件需要全球供應(yīng)零部件，核心部件當(dāng)然是歐洲和美國(guó)共同完成的，只不過(guò)荷蘭ASML最終完成了整合，并且?guī)缀踹_(dá)到了壟斷的層面國(guó)內(nèi)的芯片公司一直想從ASML拿到最先進(jìn)的光刻機(jī)設(shè)備，但一直以各種理由被拒絕，主要還是美國(guó)從中作梗，不要覺(jué)得現(xiàn)在世界已經(jīng)很和平了，歐美很多國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)采用禁運(yùn)的方式，倒是這些年在被封鎖的厲害的核心技術(shù)點(diǎn)上，中國(guó)往往突破的最厲害，一旦突破了就會(huì)下幅度拉低售價(jià)，抑制國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，所謂的外交講求的是用實(shí)力說(shuō)話(huà)，沒(méi)有國(guó)家實(shí)力的支撐外交層面永遠(yuǎn)是被動(dòng)挨打的局面。

說(shuō)到歐洲的芯片技術(shù)在幾乎都起源于傳統(tǒng)的科技巨頭，但是歐洲的芯片公司明顯在后期的拼勁以及整體格局規(guī)劃上落后于美國(guó)，甚至亞洲的日韓等企業(yè)，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)也是最近幾年在中低端領(lǐng)域開(kāi)始慢慢發(fā)力，但是距離成熟的產(chǎn)業(yè)鏈還是有很長(zhǎng)的距離，但明眼人都會(huì)明白中國(guó)擁有自己芯片產(chǎn)業(yè)鏈只是時(shí)間問(wèn)題，無(wú)論是美國(guó)還是歐洲從骨子里也明白，現(xiàn)在只是盡最大可能拖延中國(guó)前進(jìn)的道路，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)無(wú)論是私營(yíng)企業(yè)還是國(guó)家隊(duì)都在全力以赴的研究，彌補(bǔ)之前在基礎(chǔ)領(lǐng)域的缺失。

歐洲的芯片產(chǎn)業(yè)本身起步非常早像早期的NXP，諾基亞也都是有自己的芯片技術(shù)，但是歐洲的整體的科技進(jìn)步步伐就像其自身的生活節(jié)奏一樣安逸，歐洲在全球范圍內(nèi)科技影響力也是在逐年下降，無(wú)論是企業(yè)還是國(guó)家渴望進(jìn)步的動(dòng)力不是很強(qiáng)，之所以歐洲的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)就是抱團(tuán)取暖的意思，很多科技領(lǐng)域的技術(shù)中心從之前的歐美，已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了中美，這已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)，從歐洲企業(yè)和美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的工作強(qiáng)度就可以看出態(tài)勢(shì)，美國(guó)的企業(yè)在國(guó)內(nèi)工作的強(qiáng)度依然非常強(qiáng)大，歐洲的科技企業(yè)在國(guó)內(nèi)的數(shù)量整體也是在下降，這些都是證明歐洲在世界的話(huà)語(yǔ)權(quán)以及中心比例都在下降。

雖然大趨勢(shì)是這樣但歐洲自從工業(yè)革命積累到現(xiàn)在的技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及資金都足夠還能讓歐洲國(guó)家受用一段時(shí)間，在美國(guó)全力打壓華為之前華為在歐洲市場(chǎng)已經(jīng)得到充分的認(rèn)可，無(wú)論是手機(jī)還是通訊設(shè)備在歐洲都非常受到歡迎，而且華為公司在歐洲設(shè)立了很多技術(shù)研發(fā)中心和研究院，直接和很多高校合作拿到很多前沿的理論知識(shí)，然后利用自己強(qiáng)大的商業(yè)化能力轉(zhuǎn)換成市場(chǎng)產(chǎn)品，而且包括英國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家對(duì)于華為的技術(shù)能力以及執(zhí)行力都贊不絕口，并且覺(jué)得和華為合作是一種雙贏的效果，美國(guó)發(fā)現(xiàn)這種勢(shì)頭不對(duì)開(kāi)始了全面的實(shí)體清單，從實(shí)際效果上還是非常明顯，雖然華為公司產(chǎn)值也是在提升但是飛速的發(fā)展勢(shì)頭已經(jīng)被遏制，而且生產(chǎn)增長(zhǎng)主要是國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于華為公司的力挺所致。

未來(lái)芯片的設(shè)計(jì)和制造在國(guó)內(nèi)必然會(huì)引起足夠的重視，這是都是容易被卡脖子的事情，中國(guó)有個(gè)優(yōu)良的傳統(tǒng)越是封鎖的厲害，越是突破的厲害，這些年已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明了這種規(guī)律，中國(guó)人的自力更生能力以及勤奮程度在全球范圍內(nèi)也是數(shù)得上號(hào)的，所以中國(guó)在未來(lái)在芯片設(shè)計(jì)以及制造工藝上都會(huì)掌握，但是需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間，希望能幫打你。

哎，前面的回答讓人無(wú)語(yǔ)，回答之前就不能做一點(diǎn)功課？誰(shuí)說(shuō)歐洲的芯片不行！大家的眼睛別只盯著英特爾、三星和臺(tái)積電啊，現(xiàn)在全球芯片產(chǎn)業(yè)最強(qiáng)的，除了美國(guó)，往下數(shù)就是歐洲了，再往下才是韓國(guó)，歐洲芯片產(chǎn)業(yè)最大優(yōu)勢(shì)在移動(dòng)芯片設(shè)計(jì)，這方面是打遍全球無(wú)敵手。

英國(guó)的芯片企業(yè)特點(diǎn)很明顯，由于優(yōu)勢(shì)在于芯片設(shè)計(jì)，因此主要商業(yè)模式是IP核授權(quán)，大白話(huà)說(shuō)就是“賣(mài)芯片圖紙”的。代表公司有ARM和幻想科技集團(tuán)（Imagination Technologies Group）。

芯片產(chǎn)業(yè)鏈上，最重要的兩個(gè)環(huán)節(jié)是設(shè)計(jì)和制造，設(shè)計(jì)主要是燒腦，制造主要是燒錢(qián)。英國(guó)人靠腦子掙錢(qián)，ARM是全球最大的IP核授權(quán)公司，相當(dāng)熱門(mén)。

ARM之大，不是大在營(yíng)業(yè)額，而是大在產(chǎn)業(yè)鏈的影響力。在移動(dòng)芯片領(lǐng)域，ARM占據(jù)絕對(duì)壟斷優(yōu)勢(shì)，蘋(píng)果的A系列芯片性能強(qiáng)大，但也購(gòu)買(mǎi)了ARM的指令集授權(quán)，高通、聯(lián)發(fā)科靠芯片設(shè)計(jì)吃飯，SoC芯片中的CPU內(nèi)核也是ARM的，華為麒麟芯片，CPU內(nèi)核也是購(gòu)自ARM公版CPU，鯤鵬處理器內(nèi)核也是來(lái)自ARM。

ARM的行業(yè)地位可見(jiàn)一斑。

三星比較倔強(qiáng)，想自成一家，獵戶(hù)座芯片CPU內(nèi)核中的大核（小核還是ARM的）采用自研的貓鼬（Mongoose）內(nèi)核，但燒了170億美元，花了4年時(shí)間，最后不得不放棄，因?yàn)樾懿焕硐?。三星放棄CPU內(nèi)核自研，等于自動(dòng)退出和ARM的競(jìng)爭(zhēng)。

在移動(dòng)芯片的CPU內(nèi)核領(lǐng)域，基本上是ARM獨(dú)步天下。《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，截止2018年，ARM架構(gòu)芯片占據(jù)了90%的移動(dòng)芯片市場(chǎng)份額，其地位，連英特爾都難以撼動(dòng)，在手機(jī)和平板電腦，基本就是ARM自己在玩。

除CPU內(nèi)核IP外，ARM還售賣(mài)GPU、DSP等IP核，總之華為、聯(lián)發(fā)科，下一步包括三星，都是買(mǎi)了ARM全家桶的（CPU、GPU）。

有人會(huì)說(shuō)，ARM不是被軟銀的孫正義買(mǎi)了嗎，妥妥的日本公司，和英國(guó)有什么關(guān)系？ARM被日本買(mǎi)了股權(quán)不假，但公司的經(jīng)營(yíng)管理由英國(guó)人打理，總部仍在英國(guó)，公司決策由英國(guó)人說(shuō)了算，日本沒(méi)有決定權(quán)。好比當(dāng)初東芝公司買(mǎi)了西屋核電，日本人連董事會(huì)都進(jìn)不去，西屋核電仍然是美國(guó)公司，虧錢(qián)了東芝還得背鍋，這就是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

說(shuō)過(guò)熱門(mén)的ARM，下面我接著說(shuō)冷門(mén)的。

到此，以上就是小編對(duì)于制造設(shè)備分析報(bào)告的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于制造設(shè)備分析報(bào)告的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。